Archives par mot-clé : firewall

BYOD, Chiffrement, Cloud, cryptage, Cyber-attaque, Cybersécurité, Entreprise, Fuite de données, Leak, Piratage

Cyber-Attaques : 95% des sites Web et eCommerce démunis

Peu sensibilisées et mal protégées, les petites et moyennes entreprises représentent des cibles de choix pour les hackeurs et fraudeurs. La plupart se feront piratées sans même le savoir. Au menu : défiguration du site, indisponibilité du site, compromission du site, vol de données client et vol d’identité, sans parler des fraudes. Le sujet vital de la cybersécurité web est étrangement peu abordé dans les débats eBusiness & eCommerce. Face à ce constat, quelles sont les options qui s’offrent aux PME ? Guides de recommandations, achats de produits et technologies, prestations ou sous-traitance spécialisées ?

Régis Rocroy, fondateur d’OZON, une startup spécialisée en Cybersécurité Web & eCommerce, nous explique que  Depuis 3 ans, nous assistons à une recrudescence des cyber-attaques & fraudes sophistiquées qui représentent des menaces persistantes pour près de 95 % des sites eCommerce. Les mesures de sécurité d’autrefois (firewall réseau et SSL/TLS) ne sont plus suffisantes.

Malheureusement, il est parfois nécessaire d’attendre l’incident pour sensibiliser (cf 25.000 sites web piratés en Janvier 2015). « Nous avons conçu la solution OZON afin de permettre aux petites et moyennes entreprises du monde entier de développer leurs activités eBusiness & eCommerce à l’abri des cyber-attaques et fraudes sophistiquées. Une sorte d’assurance tout risque numérique web. Avec une solution SaaS clé-en-main, transparente et économique, OZON lève les barrières financières et techniques d’accès à des technologies de sécurité coûteuses et complexes.« 

Une récente étude dévoile d’ailleurs que le budget moyen alloué à la sécurité de l’information a baissé de plus de 4% depuis un an. Pourtant, le risque a doublé pour les entreprises par rapport à 2013 et le nombre de cyber-attaques recensées en 2014 est en hausse de 48 % dans le monde, atteignant un nombre total de 42,8 millions, soit l’équivalent de 117 339 attaques par jour pour un coût de 2,7 millions de dollars.

Cybersécurité, Entreprise

Sécurité informatique : les entreprises françaises surestiment-elles leur maturité ?

72% des entreprises françaises interrogées sont persuadées d’être dotées d’un Next Generation Firewall alors qu’en réalité, elles seraient plutôt 30%.

McAfee, filiale d’Intel Security, annonce les résultats d’une étude réalisée par Vanson Bourne. Cette dernière révèle que 48 % des entreprises françaises consacrent trop de temps à la gestion de leur sécurité réseau, plutôt que de s’occuper des menaces elles-mêmes. De plus, près d’un tiers des décideurs informatiques (31 %) pensent que leur entreprise utilise trop de solutions de sécurité pour gérer les menaces, en constante évolution. Plus de la moitié (54 %) avouent même utiliser au moins cinq solutions de sécurité différentes au sein de leur réseau.

Les entreprises ayant des solutions de sécurité multiples et par silo sont des cibles plus exposées en termes de vols de données. Selon l’étude, 41 % des décideurs informatiques français estiment que les solutions de sécurité ponctuelles, qui ne partagent pas l’information entre elles, peuvent laisser passer certaines menaces. 31 % d’entre eux ont également déclaré que ce manque d’intégration signifiait que les menaces n’étaient pas dirigées vers l’espace de quarantaine requis.

L’absence d’intégration et de compatibilité entre les solutions remet en cause la sécurité globale d’une entreprise en réseau. Pourtant, 78 % des personnes interrogées sont incapables de confirmer que cette organisation en silo a pu diminuer leur niveau de sécurité. « Aujourd’hui, les entreprises n’ont pas le temps de déployer sans cesse des solutions de sécurité en mesure de répondre à la fois aux dernières menaces de sécurité et à une exigence de conformité. La communication entre leurs différents systèmes de sécurité est devenu un prérequis pour garder une longueur d’avance sur les attaques avancées », déclare David Grout, Directeur Europe du Sud McAfee, filiale d’Intel Security.

Un mauvais pari peut exposer les entreprises aux risques
Malgré les risques que peuvent représenter l’organisation en silo, de nombreuses entreprises semblent fonder leurs espoirs de sécurité informatique uniquement sur les capacités de leur pare-feu. 61 % des responsables informatiques font confiance à leur firewall pour identifier les menaces malveillantes avancées, les référencer, les stopper et atténuer leurs actions. Presque la moitié des DSI français (54 %) pensent que leur firewall dispose de mesures de détection avancées efficaces de bout en bout, y compris dans l’analyse de ‘sandbox’, la prévention des intrusions et la protection des points d’extrémité (endpoint). L’étude McAfee révèle également que 68 % des personnes interrogées s’accordent sur le fait que leur infrastructure informatique peut arrêter les intrusions furtives et les attaques « zero day ».

Avec 72 % des répondants en France (et 98 % aux États-Unis), qui estiment être dotés d’un Next Generation Firewall au sein de leur entreprise, la confusion semble persistante sur ce qu’est un Next Generation Firewall (NGFW). Partant de ce constat, les entreprises ne paraissent pas maîtriser l’état et leur degré de sécurité actuels, s’exposant ainsi à de potentielles menaces. « Cette étude met en évidence l’ampleur de la confusion existante sur le marché quant au Next Generation Firewall, ainsi que la nécessité de renforcer son évangélisation et son intégration à tout écosystème NGFW », commente David Grout à DataSecurityBreach.fr « Pour accélérer la découverte et l’extermination des menaces, les entreprises doivent dessiner une architecture de sécurité plus large et intégrer à leur NGFW d’autres solutions tels que SIEM, Endpoint, ATD et Global Threat Intelligence. »

 

Cybersécurité, Mise à jour, Patch

Piratage à distance possible des routeurs Cisco Small Business

Une faille de sécurité dans le routeur VPN sans fil Cisco et Cisco pare-feu VPN sans fil permet à un pirate informatique d’accéder à distance au panneau d’administration de l’interface de gestion Web de l’appareil.

Un « bug » gênant pour un matériel que l’on trouve dans certaines PME et PMI. Selon un avis de sécurité, la vulnérabilité est due à la mauvaise manipulation des demandes d’authentification par le framework web. « Un attaquant pourrait exploiter cette vulnérabilité en interceptant, puis en modifiant une demande d’authentification. » Gustavo Javier Speranza, chercheur en sécurité informatique, a découvert le problème qui a été rapporté à Cisco.

Le constructeur américain a publié une mise à jour logicielle pour tous les appareils concernés par cette vulnérabilité. Cisco indique que cette vulnérabilité n’est pas exploitée par des pirates, du moins publiquement. Mais comment leur faire confiance, déjà qu’il n’avait pas repéré la faille. Alors de là à tracer des pirates exploiteurs !

En attendant, il est fortement conseillé de faire la mise à jour du matériel. Il ne le fera pas automatiquement pour vous.

Chiffrement, cryptage, Entreprise, Fuite de données, Sauvegarde, Sécurité

Vers la fin du pare-feu ?

Par Jean-Philippe Sanchez, pour DataSecurityBreach.fr, Consultant chez NetIQ France – Chaque professionnel de l’informatique consacre beaucoup de temps et d’argent à s’équiper de pare-feux dernier-cri pour protéger ses informations contre toutes sortes d’agressions extérieures. C’est une situation pour le moins ironique car dans le même temps, les entreprises migrent leurs applications vers le Cloud, casse-tête auquel il faut ajouter la vague d’employés qui utilisent leurs propres appareils au bureau (BYOD – Bring your own device)…

Traditionnellement, les pare-feux constituent la pierre angulaire des stratégies pour protéger leurs actifs numériques. Il y aura toujours des pare-feux, les attaques par déni de service justifiant à elles seules leur existence. Mais l’argument selon lequel le pare-feu est le « meilleur moyen de défense » perd chaque jour de sa crédibilité. C’est pourquoi il est temps de revoir le rôle qu’il joue dans un contexte où les applications et les informations résident dans de multiples sources d’hébergement et prolifèrent sur de nombreux types de périphériques.

L’exercice est simple, datasecuritybreach.fr l’a testé pour vous : sur une feuille, indiquez l’emplacement actuel de vos actifs numériques, et d’ici trois ans. Ensuite, procédez de même pour les besoins d’accès. Vous serez étonné par l’afflux de périphériques personnels appartenant à des employés et d’autres personnes qui comptent les utiliser dans l’environnement professionnel.

De toute façon, si vous leur dites « non », ils trouveront le moyen de vous contourner et d’emporter quand même des données professionnelles ! En mettant ces renseignements à plat, vous allez rapidement vous rendre compte qu’il ne sera pas si simple de tracer un nouveau périmètre et des définir les limites à ne pas franchir. Est-ce un point de routage spécifique, un proxy ou un serveur ?

En réalité, même avant l’apparition du BYOD et des logiciels SaaS, les directions informatiques étaient probablement déjà trop dépendantes des pare-feux. Une étude récente montre que la source la plus courante de fuites de données réside à l’intérieur de l’entreprise. Les fuites de données proviennent habituellement d’utilisateurs lambda, peu qualifiés, et non de pirates sophistiqués.

Pourtant, malgré cette tendance, de nombreux services informatiques continuent de renforcer leur périmètre tout en généralisant les règles de contrôle d’accès applicables aux utilisateurs internes.

Venant s’ajouter aux variables habituelles que sont les périphériques et les lieux, la base des utilisateurs gagne elle aussi en diversité. Les exigences professionnelles obligent de plus en plus les services informatiques à ouvrir leurs pare-feux et à laisser entrer davantage d’utilisateurs ; après tout, le but est de permettre aux utilisateurs de faire leur travail. Et bien que BYOD et le Cloud fassent tout pour réduire le rôle des pare-feux, la nécessité de partager des quantités d’informations de plus en plus importantes avec des sous-traitants, des consultants et même des partenaires distants implique une protection plus robuste et un contrôle granulaire au sein de l’intranet. Et votre pare-feu ne peut certainement pas répondre facilement à cette exigence, voire pas du tout.

Ainsi, l’ère « post-pare-feu » se dessine. Bien sûr, il y aura toujours un certain type de protection, mais la nouvelle norme en matière de contrôle d’accès sera incarnée par l’utilisation à grande échelle de passerelles au niveau des applications et des informations, et non plus par votre pare-feu.