Archives par mot-clé : controle

Banque, Chiffrement, cryptage, Cybersécurité, Fraude au président, Fuite de données

Swift : 3ème banque et comptes piratés

30 mai 2016 Damien Bancal

Comptes piratés – La banque équatorienne, Banco del Austro (BDA) vient d’être piratée à son tour, via le même mode opératoire que la Banque Centrale du Bangladesh (et plus récemment une banque vietnamienne), c’est à dire grâce à l’usage de virements frauduleux réalisés grâce au piratage de comptes bancaires Swift détournés.

Comptes piratés – Nouvelle attaque informatique contre une banque présentant un mode opérationnel similaire à l’attaque contre la Banque Centrale du Bangladesh et une banque vietnamienne, plus tôt cette année. Concrètement, les attaquants sont parvenus à obtenir des identifiants valides de comptes bancaires Swift et à les utiliser pour réaliser d’importants transferts d’argents. Quelques médias dont le Wall Street Journal ont relayé les propos d’avocats de banques victimes : « Les transferts non autorisés ont été réalisés à des horaires inhabituels, pour des montants inhabituels et vers des bénéficiaires inhabituels situés dans des lieux géographiques inhabituels… ».

Autant d’éléments inhabituels qui auraient pu ou dû déclencher des alertes. Cela démontre en tout cas le potentiel de l’analyse comportementale pour prévenir de tels incidents…. En effet, des outils d’UBA – fonctionnant dans un environnement de sécurité où les logs et les données des activités privilégiées sont correctement collectés – auraient été capables de détecter l’usage frauduleux d’un compte interne, et d’alerter lorsque les identifiants ont été utilisés par les attaquants. Très simplement parce que le comportement d’un attaquant sur le réseau est forcément différent de celui de l’utilisateur utilisant habituellement l’identifiant dérobé .

Bref, comme le rappel Istvan Szabo, Responsable Produit Syslog-ng chez Balabit IT Security, les formations visant à sensibiliser les employés sur les questions de sécurité sont cruciales afin de mieux les préparer face aux attaques basées sur des malwares et de l’ingénierie sociale visant à détourner des comptes utilisateurs légitimes. Ces incidents doivent clairement inciter les banques membres de l’alliance Swift à réaliser des audits de sécurité pour détecter les faiblesses potentielles de leur sécurité entourant le système Swift. Ces piratage soulignent également l’importance de la surveillance continue pour minimiser les failles de sécurité.

De même, afin de permettre la remontée des traces laissées par les attaquants, la mise en place d’une solution d’enregistrement des logs est très importante, puisqu’elle permet d’assurer l’intégrité des logs, leur centralisation et de détecter si des logs manquent (pour retracer le chemin complet emprunté par les attaquants). La partie logging est clairement le pilier principal d’une sécurité efficace dans ce type d’attaques où les attaquants veillent à effacer ou camoufler leurs traces. Ce cas particulier confirme également l’importance de la surveillance de l’activité des utilisateurs privilégiés. Les solutions existantes permettent d’enregistrer des activités et de les rejouer en vidéo. Lorsqu’un incident survient ces outils de surveillance peuvent accélérer les investigations (forensics) pour détecter et éliminer les causes originelles du problème. Des attaques qui démontrent aussi les capacités intellectuelles des malveillants.

BYOD, Cloud, Cybersécurité, Fuite de données, Sauvegarde

Inclure le contrôle des utilisateurs à privilèges

5 septembre 2013 Damien Bancal

Ces dernières années, cyberdéfense et cybersécurité ont pris une place considérable dans la vie des entreprises et des particuliers. Les jours passent et les attaques s’amplifient. Elles sont toujours plus ciblées, diversifiées et étendues, et la cybercriminalité fait partie intégrante de notre vie quotidienne. Historiquement, les éditeurs d’antivirus et de pare-feu ont pris le leadership du marché. Paradoxalement, ils ne traitent qu’une partie des problèmes ce qui se traduit par une augmentation du nombre d’incidents et de leur ampleur, malgré la croissance des budgets de sécurité informatique. En effet, un pan entier de la sécurité informatique reste méconnu : la gestion des utilisateurs à privilèges, qui répond au nom encore mal connu en France, d’Insider Threat ou gestion de la menace interne. Pour l’éditeur français, WALLIX, spécialiste de la traçabilité des utilisateurs à privilèges, une stratégie de sécurité complète et cohérente doit, certes, prévoir de se protéger contre les menaces provenant de l’extérieur mais également des risques qu’impliquent la liberté absolue dont jouissent les utilisateurs à privilèges. Explication de Jean-Noël de Galzain, PDG de WALLIX, pour DataSecurityBreach.fr

Un utilisateur à privilège, qu’est-ce que c’est ?

Un utilisateur à privilège, est, par définition, une personne dont les droits ont été élevés ou étendus sur le réseau informatique : droits d’accès, gestion des autorisations, administration des équipements et applications, modification, suppression ou transfert de fichiers, etc. L’utilisateur à privilèges peut être interne ou externe à une société. Ses droits lui sont délégués par le représentant légal de la société qui souvent n’est même pas au courant de ce risque. Par nature, l’utilisateur à privilèges a donc accès à des données sensibles et stratégiques pour l’entreprise aux secrets de l’entreprise et de ses salariés. Il a un droit de vie et de mort sur l’informatique de l’entreprise.

L’utilisateur à privilèges fait-il toujours partie d’une société ?

Lorsqu’une société externalise la gestion d’une partie ou de l’ensemble de son informatique ou de ses équipements, les prestataires qui prennent la main à distance ou interviennent sur le réseau interne pour mener à bien des opérations de support ou de maintenance deviennent des utilisateurs à privilèges, et ce, bien qu’ils ne fassent pas partie des effectifs de la société. Savez-vous par exemple quelles sont les autorisations d‘accès d’un technicien qui vient réparer la photocopieuse IP ou la connexion réseau ?

En d’autres termes, externaliser revient, pour une entreprise et son dirigeant, à confier « les clés de la maison » à une personne inconnue, qui aurait accès à l’ensemble des pièces et du contenu des placards, avec la capacité de les fouiller, d’y prendre et remettre ce qu’il y trouve, en gérant lui-même les autorisations d’accès. Si quelque chose est endommagée, disparaît ou est simplement dérobé après son passage, que faire ? Comment savoir ce qui a été fait ? Où y a-t-il eu un problème ? Quand ? De quelle manière ? Qui va payer les dégâts ? Comment vais-je pouvoir justifier l’incident ou le vol vis-à-vis des assurances ?

Pour le Clusif et son panorama 2012 des menaces informatiques, près de la moitié des entreprises de plus de 200 salariés en France, et des collectivités territoriales externalisent la gestion de leur Système d’information, 50% ne collectent pas les logs (pas de preuve), 20% ne changent jamais les mots de passe y compris lorsqu’un départ ou un changement de prestataire survient.

Quels sont les risques liés aux utilisateurs à privilèges ?

De par leur statut, les utilisateurs à privilèges, au même titre que les utilisateurs « lambda » font peser des risques sur le réseau d’entreprises. On peut les classer en plusieurs catégories :

– Les risques liés à l’erreur humaine : comme n’importe quel utilisateur, l’utilisateur à privilèges reste un être humain, susceptible pour quelque raison que ce soit de commettre des erreurs sur un réseau ; seulement ces erreurs peuvent avoir des conséquences considérables sur la productivité, la réputation et le chiffre d’affaires de l’entreprise affectée.

Imaginons, par exemple, qu’après une erreur de manipulation lors d’une opération de télémaintenance, un prestataire externe provoque une panne sur le serveur d’un e-commerçant. Pour ce dernier, ce sont des pertes de chiffre d’affaires pendant toute la durée de la panne qu’il est nécessaire de réparer, mais avant cela d’en retrouver l’origine. Ceci peut prendre un temps considérable, multiplier les dégâts mais également entacher sérieusement la réputation de l’e-commerçant définitivement. Entretemps, les clients iront se servir ailleurs.

Désormais, avec les nouvelles réglementations, il sera nécessaire de communiquer sur un incident, avec un risque d’amende liée à la perte d’informations clients (données clients, numéros de carte bleue, ou encore, données de santé).

Dans un autre cas récent, des centaines de dossiers patients se sont retrouvés publiés sur Internet. C’est en tapant son nom par hasard dans un moteur de recherche qu’une personne a retrouvé l’intégralité de son dossier médical en libre consultation. Ce type de fuite de données peut provenir d’une erreur humaine (un prestataire externe commet une faute dans les process et laisse s’échapper ces données) ou d’un acte de malveillance qui illustre les risques liés aux utilisateurs à privilèges.

– Les risques liés à la malveillance : l’utilisateur à privilèges reste un être humain. Ainsi, lorsqu’une collaboration professionnelle se finit en mauvais termes, il peut être tentant d’utiliser ses droits pour nuire à l’entreprise ou voler des informations stratégiques (fichiers clients, CB, secrets, …).

En 2012, c’est un sous-traitant de la société Toyota qui, après avoir été licencié, avait dérobé des informations relatives aux brevets industriels du constructeur japonais. Combien de bases clients dérobées, de messages divulgués ou d’informations recueillies grâce à des fichiers informatiques indûment téléchargés ? Là encore, se pose la problématique de l’origine de la fuite. Qui a fait cela ? Quand et comment ? Pourquoi cette personne a-t-elle eu accès à ces données en particulier ? Peut-on empêcher un tel acte ou en garder la trace et comment ? Comment gérer cela en interne et avec les prestataires externes ?

Selon une étude Forrester, 50 % des utilisateurs à privilèges partent de leur entreprise ou sortent d’une mission d’infogérance avec des données sensibles. Comment peut-on donc évaluer ou mieux encore parler de gestion des risques sans traiter ce sujet ? Quand les hautes autorités de sécurité nationale mettront elles en garde contre ces risques béants ?

Heureusement, de plus en plus de DSI et de RSSI, pour répondre au contrôle interne ou à leurs directions générales, prévoient l’usage d’une solution qui réponde au problème de la gestion de la menace interne et des prestataires externes. Aussi ont-ils prévu l’intégration d’une solution de gestion des utilisateurs à privilèges dans leurs politiques de sécurité.

Le marché français du PUM (Privileged User Management) n’en est qu’à ses balbutiements malgré l’urgence.

WALLIX, éditeur pionnier dans la gestion des utilisateurs à privilèges grâce à sa solution Wallix AdminBastion, le WAB, préconise, bien entendu la protection contre les menaces provenant de l’extérieur du réseau. Elles sont connues et désormais très bien circonscrites grâce à des solutions comme l’anti-virus, le firewall, l’IPS, l’IDS etc. Cependant, l’éditeur français insiste sur la nécessité et l’urgence de compléter ces dispositifs par des solutions internes de contrôle des utilisateurs à privilèges.

Cependant, ces solutions souffrent d’une mauvaise réputation : trop souvent, celles-ci sont perçues comme des produits visant purement et simplement à surveiller les utilisateurs à privilèges. Contre toute attente, elles permettent surtout de dédouaner les utilisateurs en apportant une preuve tangible et concrète de l’origine de l’incident.

Pour Jean-Noël de Galzain, fondateur de WALLIX, l’éditeur pionnier de solution de gestion des utilisateurs à privilèges, le WAB : « une stratégie de sécurité cohérente de bout-en-bout ne peut plus se passer de solutions de contrôle des utilisateurs à privilèges. Chaque jour, des utilisateurs à privilèges accèdent à des données essentielles et stratégiques pour la survie et la rentabilité de l’entreprise. Même si, bien entendu, la malveillance n’est généralement pas la première cause de perte de données, les erreurs humaines sur un réseau, sont, elles, bien réelles et peuvent prendre des proportions catastrophiques à l’échelle de l’Internet. Nous alertons vivement les DSI, RSSI et les plus hautes instances de sécurité informatiques quant aux risques qui pèsent en termes de productivité, de réputation et de conformité sur les entreprises publiques et privées. La gestion des risques internes est aussi prioritaire que la gestion des menaces périmétriques. Le risque le plus grave serait de l’ignorer ! »

Hacking

Votre enfant confronté à du porno, sur le web ?

30 mars 2013 Damien Bancal

Un sondage réalisé par Profil Technology et Mafamillezen, que Data Security Breach a pu consulter, révèle que les parents ont conscience des dangers d’Internet, mais ne protègent pas pour autant leurs enfants. Profil Technology, division de la société française Editions Profil, spécialisée en filtrage de contenus numériques, a effectué un sondage en partenariat avec Mafamillezen auprès de 300 parents. Les résultats de ce sondage confirment les craintes de DataSecurityBreach.fr.

Votre enfant a-t-il été confronté à des contenus inappropriés sur Internet (pornographie, violence, piratage, drogue…) ?

Selon vous, pour votre enfant, surfer sur Internet est :

Avez-vous discuté avec votre enfant des dangers d’Internet ?

Utilisez-vous un logiciel de contrôle parental ?

« Ce sondage révèle qu’une majorité de parents (71%) est consciente des dangers qui circulent sur Internet et en parle avec leurs enfants (80%). En revanche, on peut se demander s’ils posent les bonnes questions, car seulement 38% des parents interrogés savent si leurs enfants ont été confrontés à des contenus inappropriés. Ce sondage nous confirme malheureusement, malgré les recommandations de nombreuses associations de protection des enfants, que les parents ne sont pas à proximité des jeunes enfants lorsque ces derniers surfent sur Internet alors même que les médias relaient régulièrement des histoires sordides où tout commence avec un enfant laissé sans surveillance devant un ordinateur », déclare à DataSecurityBreach.fr Nicolas Lacourte, Chef de produits Profil Technology.

Si les parents sont conscients des risques engendrés par Internet, ils semblent ne pas s’astreindre à faire le minimum requis pour s’assurer de la bonne utilisation d’Internet par leurs enfants. Y-aurait-il une forme de découragement voire de renoncement de la part des parents face à la multiplication des sources d’accès à Internet ? Voici donc trois recommandations essentielles, faciles à appliquer et évidemment très efficaces pour accompagner les parents et protéger leurs enfants : Placer l’ordinateur de la maison dans un lieu de passage, de manière à garder un œil sur l’écran ; discuter ouvertement avec les enfants des rencontres mal intentionnées que l’on peut faire sur la toile et les accompagner dans leurs premiers surfs sur Internet ; installer sur les ordinateurs de la maison accessibles aux enfants, une solution de contrôle parental capable de filtrer les sites Internet par catégorie de contenus et de personnaliser le niveau de filtrage par enfant sans omettre de leur expliquer l’objectif de ce filtrage. Ne pas oublier les smartphones et les tablettes qui facilitent l’accès à Internet, mais qui rendent la tâche des parents encore plus difficile en raison de la transportabilité aisée de ces appareils.

Actualité cybersécurité pour PME/PMI/TPE